Jag skrev imorse om Per Gudmundsons och Zaida Cataláns synpunkter på könsfördelningen inom Piratpartiet. Jag ville bara lugna alla oroade parter och tala om att jag som kvinna i piratpartiet aldrig känt mig det minsta diskriminerad och av andra blogginlägg och kommentarer på både Almedalsbloggen och hos Zaida, så tycks jag inte vara ensam om att känna så. Jag känner mig tvärtom delaktig och respekterad för den jag är och för mina åsikter. Hade jag blivit eller skulle bli inkvoterad till någonting i partiet skulle jag inte känt något av detta. Då skulle jag känna mig som ett politiskt kuttersmycke utan mening och mål och hur kul är det?

Zaida tycker att jag ska hålla tyst på min blogg och inte raljera över att vi inte delar åsikt. Det var inte min mening att raljera och även om jag nog tycker att det känns lite väl stingsligt att min kommentar uppfattades som raljerande, så är jag ledsen att den gjorde det.

Jag kan dock inte låta bli att tycka att det är mycket underligt att Zaida i en kommentar på sin egen blogg säger så här till en av mina manliga partikamrater som just berättat att han som medlem av valberedningen fått många nej till svar när han föreslagit för kvinnor att de ska kandidera till olika poster inom partiet: “…jag kan berätta att er inställning till kvinnor i styrelsen inte lockar, utan avskräcker kompetenta eller okompetenta från att engagera sig hos er.” Hur i hela friden kan Zaida veta det? Det finns tusen anledningar till att folk (män och kvinnor) tackar nej till sådana uppdrag. Jag betvivlar dock starkt att det var för att just dessa i egenskap av kvinnor kände sig avskräckta av partiets inställning till dem. Folk blir sällan avskräckta när de bemöts med respekt.

Jag vidhåller därför bestämt att det här är lättköpt och populistisk kritik av Piratpartiet och att kritiken dessutom tyder på en hel del okunskap om hur partiet fungerar i praktiken. Det är helt ok att inte ha koll på allt. Men att inte ta till sig information från berörda parter (i det här fallet från mig och andra kvinnliga pirater) och istället framhärda med sin ogrundade kritik… Ja, det förstår jag faktiskt inte. Kontentan av det blir ju oundvikligen (om än kanske inte medvetet) att kvinnliga pirater utmålas som intet ont anandes offer för en påstådd patriarkal struktur inom partiet. Tro mig, inget kunde vara längre från sanningen. Om de manliga piraterna försökte sig på något sådant skulle de antagligen åka på pisk, för piratistor tar inte skit och jag skulle välja att inte vara piratpartist. Men nu gör de inte det, jag och andra kvinnliga pirater känner oss bevisligen respekterade. Vad är då problemet? Tja, icke-existerande?

Naturligtvis skulle det vara bra om det var fler kvinnor i Piratpartiet, precis som det skulle vara bra för partiet med fler män, yngre, gamla, invandrare, flator, bögar, transor, mor- och farföräldrar, fler you name it. Jag vill att alla nya medlemmar ska känna sig lika välkomna, oavsett kön och/eller annan grupptillhörighet. Och vet ni vad? Jag tror faktiskt att alla de här grupperna och fler därtill känner sig välkomna.

Själv tycker jag att Piratpartiet har en högst sympatisk inställning till kvinnor, män och andra grupptillhörigheter: Jag skulle vilja sammanfatta den ungefär så här: Pirat är man i huvudet, inte mellan benen, på grund av ålder, ursprung eller läggning.

FRA-besten verkar gå på knäna. Reinfeldt såg ganska så härjad ut igår på tv och det värmde finnemang i maggropen. Inte för att jag tror att han har någon skam i kroppen, utan för att jag tror att till och med Fredrik har börjat inse att även om vi allihop är ohyggligt korkade, så kanske han inte är så oantastbar som han trott. Och det är inte FRA heller. Både SÄPO och Datainspektionen har bråda dagar med att undersöka vad sjutton de har sysslat med. Dessutom anlitas nu pr-byråer för att ge FRA dödsstöten. Av allt detta drar jag slutsatsen att vår Bananrepublikfest var mycket roligare än Mauds knytkalas.

Mindre upplyftande är att en domare i USA har ålagt Google att lämna ut uppgifter om vilka filmklipp folk tittar på på YouTube åt Viacom. Det får mig att inse att politik är som valfritt våldsamt tv-spel. Så snart man fått en bad guy på fall, så poppar det fram en ny som man måste ta sig an. Vilken himla tur att jag gillar våldsamma tv-spel, så att jag orkar vara med och ge skurkarna ännu en omgång när de ber om det.

Och slutligen har Mikael Wiehe fått luft igen. Missförstå mig inte. Jag respekterar Mikael för mycket, men det här med fildelning verkar han ha fått om bakfoten. Men Mikaels protest mot fildelning verkar grunda sig på en del missuppfattningar och en oro för att kreatörer inte kommer att få betalt för sitt arbete. Därför tänker jag uppmana Mikael att läsa igenom de svar jag tidigare i år gav Björn Ulvaeus, som funderade över samma sak på ett föredömligt sansat sätt.

Abbafan+pirat=discopirat eller Internet är dagens folkpark
Jag tillägnar Creative Pirate till Björn Ulvaeus
00kreatör with alicence to bill? Visst, men varför salta notan?

Och slutligen får Mikael gärna läsa min roman “Chefer från helvetet” alldeles gratis. (Erbjudandet gäller inte FRA, men de har säker läst den gratis i alla fall.) Så, Mikael, ladda ner boken:

Här
The Pirate Bay.

Den går också att köpa här

Passa dessutom på att läsa min artikel ”När började de skapande dra i handbromsen?

Nu är jag hemma från Bananrepublikfesten. Det var väldigt trevligt och ni som inte var där missade sannerligen något. Och då menar jag inte specifikt mitt eget lilla oplanerat spontantal, utan alltihop. Det var roligt att Piratpartiet lyckats samla så många olika partier och organisationer slutit upp för att protestera mot FRA-lagen.

Jag konstaterar dessutom att Fredrik Reinfeldt ser lite mindre arrogant och lite mer tilltufsad ut i dagens Rapport. Det måste ju kännas besvärande att erkänna att han inte vetat vad FRA haft för sig. Han ser faktiskt ut att tycka att det är så besvärande att han måste pilla lite obekvämt på slipsen i slutet av intervjun. Bra. Han kanske har lite skam i kroppen trots allt. Eller också har kanske bara knotten gått hårt åt honom uppe på Mauds knytkalas i Högfors.

Mindre positivt är dagens gnäll om bristen på kvinnor i Piratpartiet i Almedalsbloggen och på Zaida Cataláns blogg. Tja, Emma har redan givit en alldeles utmärkt bild av livet som kvinna i Piratpartiet och jag instämmer till fullo i hennes blogginlägg.

Personligen brukar jag inte uttala mig i egenskap av kvinna, utan som människa, men eftersom det är det enda språk en del är beredda att lyssna på så låt gå. Som kvinna i Piratpartiet kan jag lugna oroade medsystrar och tala om att jag på intet sätt känner mig diskriminerad eller eftersatt. Tvärtom. Inom Piratpartiet råder en extremt lyhördhet för allas åsikter och synpunkter. Organisationen är dessutom väldigt platt, så man behöver faktiskt inte ha en fancy titel för att ändå ha enormt stora möjligheter att påverka partiets arbete.

Om man är van vid en mer traditionell partihierarki kan jag förstå att det känns underligt, men det är så Piratpartiet fungerar och det är ett arbetssätt som dessutom fungerar mycket väl.

Så åter igen, lugn kära medsystrar. Kvinnorna i Piratpartiet är inte förtryckta, förbisedda eller agerar politiska kuttersmycken. I Piratpartiet är alla lika viktiga.

Piratpartiet tar emot alla människor med öppna armar, män, kvinnor och andra. Ja, till och med Fredrik Reinfeldt, om han bara tar sitt förnuft tillfånga.

Idag går Bananrepublikfesten av stapeln på Mynttorget i Stockholm (15:00-19:00). Dessutom fixar Stekare mot FRA efterfest på Café Opera (20:00-03:00)och i Malmö är det stor demonstration på Gustaf Adolfs Torg (17:00) där självaste Timbuktu kommer att hålla i trådarna. Det är då inte utan att jag är mycket stolt över mina piratvänner!

Själv har jag genom hemliga kanaler fått veta att FRA-anhängare kommer att samlas till knytkalas hemma hos Maud i Högfors. Följande mejl har nämligen letat sig fram till min inkorg:

—————————-
Skickat: ons 2008-07-02
Till: Fredrik, Göran, Jan, Tomhylsan, Fredrick, Ingvar, Staffan, Mikael O, Carl
Från: Maud
Hemlig kopia: FRA

Hej Alliansare!
Vad trist det är att bestämma över så korkat folk. Vi gör det hårda arbetet, men alla andra får gå på fest. Och inte har de bjudit in oss heller! Nåja, vi kan ha kul vi med. Medans de andra tuggar bananer som aporna på Skansen, så kan väl vi ha ett trevligt knytkalas hemma hos mig i Högfors?

Vi samlas klockan 14:30 och alla tar med sig något till förhandlings… jag menar matbordet:

Fredrik: Potatissallad
Jan: Rostbiff
Staffan: Gubbröra
Carl: Ta med lite av de där trevliga grissinipinnarna som Anna Maria brukar baka. (De är så festliga!)
Mikael O: Du kan väl ta med dig den där drinken de döpt efter dig
Tomhylsan: Och du kan väl ta med dig den alkoholfria drinken de döpt efter dig, så att Göran har något att dricka han med.
Ingvar: Eftersom maten är ordnad får du bidra med papper till hemlighuset.
Fredrick: Ta med dig lite björkris till bastubadet efter middagen
Och Göran…: Ja, du får väl bistå med lite andlig spis eller nåt…
Själv bistår jag med grönsallad och ett glatt humör.

Hjärtligt välkomna på årets hippaste knytkalas!
Maud
——————–

Försvarsminister Tomhylsan Tolgfors befinner sig nu på väg till Högfors tillsammans med resten av gänget i en hyrd minibuss med Fredrik vid ratten, men har redan låtit meddela att man inte tänker göra några fler kompromisser när man klubbar igenom tilläggen till FRA-lagen i höst. Då vill jag själv ta tillfället i akt och meddela herr Tomhylsan att det är bra det. Jag tror nämligen inte att det går att parfymera den där skitlagen mer utan att riskera ozonlagret. Jag vill dessutom poängtera att jag inte heller går med på fler kompromisser. FRA tror sig bevisligen stå över allt vad lag och moral heter och är ruttet ända in i märgen och bör därför avvecklas helt.

Jag tror knappt det är sant! Någon har faktiskt lyckats lyfta på rätt sten och skrämma fram självaste fotbollssupporter Reinfeldt. Det känns nästan som om någon lyckats fånga tomten, för så flyktig har herr Reinfeldt tett sig de senaste veckorna.

Dessvärre gör hans tv-intervju mig inte speciellt mycket gladare. Han ägnar nämligen fem minuter åt att tala om för mig och resten av svenska folket att vi helt enkelt inte fattar vad FRA-lagen handlar om. Och som om detta inte vore nog, så anlägger han en sådan där förbannat mästrande och tillrättavisande attityd som ger mig en väldig lust att kasta något på tv:n.

Vi som protesterat har enligt skolmagister Reinfeld inte fattat:

• vad lagen går ut på
• vad underrätelseverksamhet är
• hur FRA-lagen kommer att tillämpas
• hur tekniken fungerar

Kort sagt, enligt viktigpetter Reinfeldt fattar vi ingenting. Antagligen är han förvånad över att vi faktiskt kan gå och tugga bubbelgum på samma gång.

Men nog är det väl väldigt konstigt att det så korkade svenska folket i det här fallet får medhåll av diverse olika experter på terrorism, internet, integritet, självaste SÄPO och nu senast Anne Ramberg (generalsekreterare i advokatsamfundet).

Fredrik försöker återigen påskina att debatten kring FRA inte är något ovanligt och att det vore bättre om debatten fick svalna lite. Därför vill jag ännu en gång tala om för Fredrik att det som nu sker är något i allra högsta grad ovanligt och att hans arroganta besserwisserfasoner gör allt annat än kyler ner debatten. Det förvånar mig att han inte förstår att han, om någon, bidrar till det hetsiga tonläget med sin fullkomliga flathet.

Om nu hela det svenska folket är så in i bomben korkade, så är det väl hans jobb att förklara för oss vad det inte är vi förstår, så att vi kan sova lugnt om nätterna igen. Så varför gör han inte det då? Kanske för att vi faktiskt har helt rätt? Jag känner mig i alla fall inte det minsta lugnare av att Fredrik i en så kort intervju använder ordet “diffus” hela tre gånger för att beskriva de hot som FRA tydligen ska skydda oss mot. Diffus? Om det är den bästa förklaring han kan ge, så finns det all anledning till oro.

Imorgon kommer jag och många andra att ha en Bananrepublikfest på Mynttorget i Stockholm (15:00-19:00). Alla får komma, Fredrik också. Det vore väl ett utmärkt tillfälle för honom att förklara för oss okunniga idioter hur FRA-lagen egentligen fungerar. Och av någon outgrundlig anledning känns det ju onekligen som om Fredrik borde gilla bananrepubliktemat.

För er som inte fick ut något av chatten med Tomhylsan Tolgfors i går (mig själv inkluderad), kan jag varmt rekommendera att ni klickar in och läser chatten med Piratpartiets partiledare Rick Falkvinge.

Till skillnad från Tolgfors fyrar han inte av blankskott utan skjuter skarpt och träffar mitt i prick när han reder ut begreppen kring FRA-lagen. Och framför allt, han svarar faktiskt på folks frågor istället för att lägga dimridåer. Mycket uppfriskande! Passa dessutom på att läsa Ricks blogg.

Imorgon är det dags för veckans höjdpunkt. Då går nämligen Bananrepublikfesten av stapeln på Mynttorget i Stockholm (15:00-19:00).

Jag vill dock åter hänvisa till mina små tips i demonstrationsvett och etikett. Bråkstakar ombedes härmed bestämt att stanna hemma. Vi demonstrerar för frihet inte för friheten att slå varandra i huvudet. Capice?

Jag tänker ta mig till Banarepublikfesten och det tycker jag att ni också ska göra. Det är ett utmärkt tillfälle att slå två flugor i en smäll: ha skoj och visa missnöje med att regeringen tycker att det är okej att massavlyssna folket. Ser ni mig fara förbi i folkmassan får ni gärna hugga tag i mig och säga hej. Jag är inte riktigt så ond som jag ser ut.

Efter Bananrepublikfesten kan man dessutom kila iväg till Café Opera och ansluta sig till “Stekare mot FRA” under parollen “Hela Stureplan festar mot massavlyssning”. Ett roligt initiativ som bevisar att det minsann finns politiskt engagemang utanför Söder också. Trevligt!

I morgon ska också en skock Centerpartister maratonchatta för att försöka förklara varför ett ack så integritetsvurmande parti som centern ändå valde att massakrera svenskarnas integritet. Först och främst förstår jag att det kräver en maratonchatt, för det kommer att ta tid att förklara en sån sak. Centern hoppas på tolv timmar. Jag tror att de ska vara glada om de lyckas få fram en trovärdig förklaring till nästa val. Personligen är jag dock övertygad om att de inte kommer att lyckas med det och därmed också får betala priset för sitt svek mot väljarna.

Som om detta inte vore nog chattade charmknutten Tomhylsan Tolgfors igår med Expressens läsare. Det blev en stilstudie i arrogans och förmågan att undvika att svara på frågorna som ställdes. Det blev mest en massa goddag yxskaft av alltihop.

Jag noterar dessutom att ordet chatt verkar ha fått en ny betydelse. Alla chatter av den här typen består av utvalda frågor och jag misstänker att det är den som ska svara på chatten som väljer vilka frågor man ska svara på. Det blir ju onekligen ganska missvisande. I Tomhylsans chatt dök det till exempel upp en “Benny” som ställde så korrekta och tillrättalagda frågor att jag misstänker att det var Tomhylsans pressekreterare som agerade under det ack så folkliga namnet “Benny”. Visst, Benny kanske finns på riktigt och då får han gärna ge sig tillkänna, men tills dess kommer jag att betrakta “Benny” som ett fenomen som vid sidan om tomten och påskharen.

Nej, hörni chattande politiker. I en riktig chatt plockas inte vissa frågor bort. Jag förstår ju att det skulle kunna bli bökigt att ha en helt öppen chattkanal, men ha då åtminstone stake nog att publicera alla frågor vid sidan om chatten, så att vi åtminstone kan se vilka frågor som valdes bort. I just Tomhylsans fall kanske just det inte är så aktuellt, eftersom han inte ens svarade på de frågor han valde ut för att besvara.

Andra skriver:
Signalspaning i FRA:s historia
Högaktuell dom i Europadomstolen
Övriga Norden får skrämselhicka
Hyckleriet om FRA blir allt mer motbjudande
SÄPO ska utreda FRA-läckan
FRA: Nya tag mot maktkotteriet
Låt Datainspektionen granska FRA:s nätverk
Norden flyr Sverige efter FRA-lagen
Dags för en sanningskommission om FRA

Jag och många andra har om och om igen påpekat att FRA-lagen är ett hot mot meddelarskyddet. Det har naturligtvis förnekats från ja-sidan eftersom det finns så många “kontrollinstanser”. Det må så vara, men redan nu kan vi se vilken inställning FRA har till vårt grundlagsskyddade meddelarskydd: De ger blanka fan i det, precis som i en massa andra lagar och konventioner.

FRA har nämligen sparkat igång JK som nu fått i uppgift att ta reda på vem eller vilka inom FRA som läckt information till Rapport. JK skriver att “Meddelarfriheten väger tungt. Men ett undantag är uppgifter som vållar fara för rikets säkerhet ifall de röjs.” Det må så vara, men här föreligger faktiskt ingen fara för rikets säkerhet. Det enda som står på spel är FRA:s trovärdighet, men den är ju redan på väg till botten som ett städ fastkedjat i ett cementblock.

Det dokument som “läcktes” till Rapport var en intern skrivelse där någon av de anställda ifrågasatte varför FRA ljög om sin verksamhet på sin hemsida. Det är en fullkomligt befogad undran som FRA-ledningen valde att vifta bort. Dessutom har de nu slagit i JK att det ligger i rikets säkerhetsintresse att få tag på den eller de som försåg Rapport med informationen.

Nu är det dock så att meddelarskyddet bland annat finns för att folk, även offentliga tjänstemän, ska kunna påtala missförhållanden inom verksamheter utan att riskera rättslig påföljd. Några få undantag finns, men så vitt jag kan se innefattar de inte ifrågasättande av en lögn på en hemsida. Nej, FRA:s problem är troligen något annat. Min gissning är att man inte vill skylta med att det även inom organisationen finns kritiska röster mot FRA-lagen och att läckan dessutom visar att FRA i all sin gudomlighet faktiskt inte är immun mot den mänskliga naturen, även om man gärna vill påskina det. För även om just den här läckan var bra, så visar den också med all önskvärd tydlighet att FRA inte är en hermetiskt tillsluten informationsbank som aldrig någonsin läcker information. FRA-anställda är människor och människor läcker.

Just därför ska ingen ha tillgång till hela svenska folkets mejl, sms, telefonsamtal och internettrafik. Det kan nämligen göra vem som helst nyfiken och maktfullkomlig i en osedvanligt otrevlig kombination.

Andra skriver:
FRA-läckor, cocktails och fjärde lådan
Torsdag:trippla fester-manifestationer mot FRA
En amnesti och en stor rulle fri eter, tack!
Och så lite FRA-humor då
Carl B Hamilton (fp) pratade nonsens om FRA
Stöd? Var då?
Vad var det vi sa?
Guldpirater och mailboxar
FRA-lagen kan gynna piratpartiet

Igår skrev jag att fotbollssupporter Reinfeldt satt hemma i Sagerska palatset, höll händerna för öronen och ropade “BINGO! BINGO!” istället för att visa lite stake och ta en debatt med sina medborgare om FRA-lagen. Nu vill jag be om ursäkt för denna nedsättande slutledning. Éfter att ha klickat mig genom tidningarna nu på morgonen, så inser jag att jag behandlade Fredrik orättvist.

Så, förlåt Fredrik. Hade jag vetat att du i själva verket satt och läste de 500 000 mejl som du fått det senaste dygnet, så hade jag naturligtvis aldrig uttryckt mig så klumpigt. Det var obetänksamt av mig. Jag önskar att jag kunde säga att det inte ska upprepas, men det kan jag nog inte lova. Jag kan dock ge dig ett litet tips. Med tanke på att de 500 000 mejlen kommer från Expressens lilla finurliga mejlfunktion där läsarna automatiskt kan skicka mejl till alla som röstade ja till FRA-lagen, så innebär det också att i princip alla mejl du fått de senaste dygnet innehåller samma meddelande. Om du läst uppmärksamt borde du sett det vid det här laget.

Nåväl, det räcker därför att du läser ett av mejlen, tar till dig själva budskapet i det och sedan låter dig överväldigas av den ofantliga mängden av personer som uppenbarligen delar min uppfattning om att FRA-lagen är lagarnas motsvarighet till Frankensteins monster: ett ihoptrocklat missfoster som aldrig borde kopplas ihop med en kabel, eftersom det får förödande konsekvenser för alla. På så vis frigör du tid till lite debatt med dina medborgare. Piffigt, eller hur?

Andra skriver:
Sextonde september
Centerbekymmer, hysteriska svenskar och kreativt motstånd mot FRA
Bodström: “Har blivit panik i Rosenbad”
Snälla, sluta!
När ska politikerna börja förklara sig?
Förbundskongressen och världen utanför
Tror du verkligen att ditt mjöl är rent?
Statsvetare: “Piratpartiet har ett försprång”
Bolaget tjänade 270 000 på värvningarna
Demonstration mot FRA samlade tusen
Riksdagsman: Kampanjen är helt lönlös
Statsvetare: Protestmejl kan ha stor effekt

Tydligen är ägs det bolag som FRA hyrt in för att rekrytera nya medarbetare delvis av en person som under upphandlingen fortfarande var anställd av och innehade en nyckelroll hos FRA. Det ser ju inte så bra ut. Det ser ännu mindre bra ut att FRA-bossen Ingvar Åkesson kommenterar det hela så här: “Som generaldirektör kan man inte känna till allt som sker på en stor myndighet.”

Nej, det är ju just det vi har diskuterat i månader, Ingvar. Även om du nu skulle vara moralen personifierad (vilket jag personligen tar mig friheten att betvivla), så kan varken du, regeringen eller någon annan garantera att alla anställda på FRA aldrig någonsin går över gränsen och missbrukar sina befogenheter. Det är just därför (och av många andra anledningar) som FRA inte heller ska ha utrustning som gör det möjligt att godtyckligt massavlyssna det svenska folket. Folk är folk och folk gör inte alltid vad de borde. Det borde väl du om någon veta.

Andra skriver:
Ska vi strunta i politikerna och lita på FRA istället?
FRA: Tjat om terrorister
Så här tänkte vi
Bilden av folkligt stöd
Spelet bakom kulisserna
FRA-lagen och internet - hur fungerar det…